烟草种植过程中多功能土壤调理剂的使用成效分析

　　摘 要：为了确定多功能的土壤调理剂 （SC1） 在酸性植烟土壤中的应用效果， 本文选用当地传统调理剂， 以下简称SC2, 以及不施用调理剂 （NSC） 作为结果对照进行分析。通过给出考察项目：植株性状， 产值， 发病率， 肥料利用率来进行数值对比。最终得出， 多功能的土壤调理剂相比传统调理剂具有明显效果， 应当进一步深入研究和普及利用。
　　
　　关键词：多功能土壤调理剂； 酸性土壤； 植烟土壤； 效果研究；
　　
　　1、 引言
　　
　　福建作为我国产烟大省， 由于长时期不间断的使用化肥， 从而导致土壤的ph值持续下降， 使土壤有机元素流失， 肥力下降， 导致土壤微环境失衡。而一般传统改善方式， 也容易引起土壤板结化， 使土壤出现二次问题。本文针对这种情况设计实验， 对当地土壤采用两种办法进行实验， 以下就实验结果进行说明。
　　
　　2、 方法
　　
　　2.1、 实验设计
　　
　　主要分为以下几个步骤。第一步， 在当地选区三块在大小、性质、ph值、种植历史等情况基本一致的土地[1].第二步， 准备好两种土壤调理剂， 其中， SC1配方为化肥及1040kg/hm2的多功能的调理剂， 其中SC2中主要含有镁、氮、磷、钙、煤等物质， 纯度限定为农用级别。SC2配方为化肥， 氢镁化铝175.5, 钙镁磷355, 单位为kg/hm2.第三步， 组织施用， 均为烟草植株种植前期15天， 其后在植株料理方面， 与一般习惯一致， 共分为三次追肥。品种k326.至移栽期之后算起2.5个月开始采收， 采收期1.5个月。
　　
　　2.2、 测定办法
　　
　　根据发病率统计办法对烟草中典型的赤星病、青枯病、花叶病等进行数据采集[2].根据植株性状调查办法对于烟草在团科期、打顶期之后的株高、茎围、叶片、节距等进行测量统计。对于在团棵期、生长期以及成熟期整株植株通过实验示范法， 测定营养成分以计算肥料利用效率。在流程以及烘烤之后计算产量及高质烟叶产出率， 进一步根据市场情况计算产值。
　　
　　3、 结果
　　
　　3.1 病害结果对比
　　 　　 　　

        3.2、 性状结果对比
　　 　　
　　3.3、 营养结果对比
　　 　　
　

    　3.4、 产值结果对比
　　 　　
　　4、 讨论
　　
　　通过以上分析可知 （表1） , 当前在施用多功能性的调理剂后， 植株发病率明显降低。其中对SC1和SC2对比， 可知赤星病极大地降低了发病率， 同时与NSC进行对比， 花叶病得到了最大程度的防治， 对于植株病害的效果较为显着。总而言之， 这种调理剂可以普遍改善植株的病害情况。
　　
　　通过数据对比 （表2） , 植株在性状方面发生了较大的差异。多功能的调理剂与传统调理剂之间进行对比， 其中主要差异区别不明显， 但总体较为良好。与不施加调理剂植株性状进行对比， 其差异较为明显， 特别是在打顶期较为显着。由此可以得出， 该调理剂对于植株性状的改善作用较为明显。
　　
　　通过数据对比可以发现 （表3） , 不同调理情况下植株在不同阶段对肥力的吸收率呈现一定差异性。在施用多功能的调理剂情况下， 与施用传统调理剂进行对比可以发现， 其差异主要表现在成熟期对氮、磷、钾这三种营养物质吸收率较为明显。与不施用调理剂情况进行对比， 在团棵期及成熟期这两个阶段对于三种营养元素吸收的情况较为明显。由此可见， 多功能的调理剂对于植株的肥力吸收率有改善作用。
　　
　　通过对产值情况进行对比发现 （表4） , 在施用多功能调理剂情况下， 烟草的总体品质得到有效提高， 产值有所增加， 但与此同时， 成本花费也与之传统花费较高。而在不施用任何调理剂情况下， 烟草的产量， 高质烟草的产出率， 以及最终产值不容乐观。因此， 我们必须鼓励在种植烟草时， 使用合理的土壤调理剂以改善土质， 促进生产。
　　
　　5、 结束语
　　
　　本文主要对于在施用多功能的土壤调理剂的情况下， 以传统调理办法及不调理办法的相关结果作为对照， 对烟草植株在性状改良、病害防治、肥力吸收以及烟草产值方面进行详细说明。从而希望继续加大研究， 进行推广。
　　
　　参考文献：
　　
　　[1]张玉树， 王英男， 郑祥洲， 等。多功能调理剂在福建植烟土壤上的应用效果[J].中国烟草科学， 2017 （4） :44~50.
　　[2]徐礼和。土壤调理剂在酸性水稻田上的应用效果研究[J].现代农业科技， 2014 （6） :229.